但是对于某些人来说，这种情绪从来没有减弱过。自弗格森（Ferguson）在2013年退休以来，曼联对格雷泽（Glazer）的管理的不满情绪与日俱增，这不仅是因为俱乐部的运势下滑，而且是因为尽管相对失败，但仍有数千万英镑从俱乐部中撤出，或者直接流向了曼联。家庭还是因为他们经营曼联的方式。

这种叙述有一个平衡点。

业主负责曼联商业收入的惊人增长。他们是积极追求区域性方法的人，其他所有类似规模的俱乐部都遵循这种方法。

格雷泽家族提出了一项商业计划，这与任何其他俱乐部都不相同。除了与阿迪达斯，雪佛兰和其他公司的主要交易外，它们还在全球范围内销售产品，因此它们在美国和加拿大，非洲的另一个国家和中国都有电信合作伙伴。他们认识到曼联很受欢迎，并最大限度地提高了人气。

可以有理由争辩说，格雷泽家族是曼联收入增长的重要部分，而他们所赚取的只是其中一部分。

曼联的消息来源不厌其烦地向人们传达了俱乐部筹集的资金是为了改善比赛方面的信息，无论是通过大笔签售还是在大学前景方面。

毫无疑问，他们在玩家身上花了很多钱。但是，是否购买了合适的人还是有争议的，而格拉泽家族则因某些人没有制定适当的流程来正确招募人才而受到指责。

最近，曼彻斯特联合支持者信托基金（Must）的赞助人Ole Gunnar Solskjaer像弗格森一样，因不批评房主而受到谴责。

然而，索尔斯克亚在我问他有关周日比赛的计划中的抗议活动时说，球迷的声音“需要被听到”。

这或许可以解释俱乐部在周日晚上发表声明的措辞，该措辞除了谴责那些将“其他球迷，员工和警察置于危险之中”的人之外，还承认他们的言论自由和和平抗议权，并着重强调了自己的热情。

ESL倒闭后，联合主席乔尔·格拉泽（Joel Glazer）表示，他接受了与支持者进行更多沟通的必要性。

话虽如此，他选择不参加周五的紧急球迷论坛，当时穆斯特是一封信的签署者，并向执行副主席埃德·伍德沃德宣读，说球迷们不信任或不相信车主。

能否在双方之间建立桥梁是令人怀疑的，但是即使要确保某种和平，无论多么不安，也可能不容易实现。