本轮英超频频抢镜的VAR判罚引发群嘲，争议判罚里最有代表性的是西汉姆联追平进球被吹、水晶宫乌龙球被吹，两个判罚被英足总打回裁判管理公司PGMOL重审，就西汉姆联队长赖斯、主帅莫耶斯的公开指责裁判的行为，足总沉默了，不作处罚，这两点都客观上说明了足总的安抚态度。

对于裁判误判的认定，要看他接下来的工作任务，执法切尔西对西汉姆联这场的视频助理裁判吉莱特给安排了执法任务，而且是英超级别的莱斯特城和阿斯顿维拉的比赛，那我斗胆认为，裁判管理公司的意见是他的判罚不算失误，处于可判可不判的情况。而纽卡斯尔联对水晶宫的这一场，吹掉乌龙球的是本赛季专职的视频助理裁判、英超老油条李·梅森，他在下一轮直接遭到弃用，这明确显示了他判罚的错误。

本赛季的执法精神是接触不一定犯规，这是被特别强调的主导原则。

确有身体接触，还不足以受伤，如果门迪还“表演”，那更会招致公众反感，再考虑到西汉姆联这场是切尔西终场前逆转再被扳平的重要时刻，裁判愿意吹出这个球显然比不吹需要更多的勇气，所以如此下媒体及评论员普遍表示出此球坚决不能被吹出的态度，也是可以理解的。不过最终结论就是裁判判罚不算失误。

水晶宫乌龙不该被吹出，其实纽卡主教练艾迪豪解释的就很清楚了，他认为裁判吹威洛克冲撞门将犯规，但要发现威洛克其实是被米切尔“推到”门将身上的，如果要吹掉这个乌龙，那就应该吹米切尔推人犯规，判罚点球。这个理解大差不差。

同样本轮还有范戴克踩踏奥纳纳的吓人犯规没被发红牌，既然没有递送裁判管理公司，这个只给黄牌的判罚就说明问题不大。这确实是个鲁莽的犯规动作，要看犯规部位和力度，接触双方动作并有没有失去控制，范戴克的速度和力度都不算强，黄牌能算合理判罚。

另外，布莱顿麦考利斯特惊天远射破门被吹出，裁判判罚队友姆韦普在越位位置试图倒钩，干扰对方踢球而获利的犯规，也应该是正确的；维拉库蒂尼奥破门但是助理裁判举旗在先、主裁吹哨，虽然当时双方都有所松懈，但毕竟球进了而且也是误判，只能说主裁判吹哨一定要谨慎；曼联埃里克森被厄德高“soft”推倒，阿森纳进球无效，不是清晰而明显的错误，能算相对正确的判罚。

总之，如果不是清晰而明显的错误，还是以主裁判的主观判断为主，个别时候可能主裁判还会顾及老资历的VAR助理裁判的意见而妥协，不过这也是可以理解的。裁判管理公司接下来的新领导韦伯将上任，他会推行“每轮视频教学活动”，把反映上来的问题公开给大众解释。有了这个解释，将有助于大家建立讨论基础，从而共同学习，而不是凭口舌之快互开魔法攻击。